Ilie Bolojan, președintele interimar al României, pare să-și fi început acest mandat în zodia populismului. Televiziunile „prietene” au relatat despre minunea numită Bolojan. A plecat la Oradea cu o cursă de linie și și-a cărat singur bagajul. Dacă asta este singura știre din primele 24 de ore pe care Bolojan a putut să o genereze, atunci România stă prost. Chiar foarte prost.
După acest moment, în presă au mai apărut ceva știri legate de faptul că Ilie Bolojan, din dorința de a reduce cheltuielile, a decis să se mute la Palatul Cotroceni. Din nou populism ieftin. Un populism care, cel mai probabil, reprezintă o testare a opiniei publice pentru o viitoare candidatură la Președinție. Nu știm, vom vedea.
O altă știre despre Bolojan este că s-a întâlnit cu mediul de afaceri. Și, nu oricând. Ci, într-o zi de sâmbătă. Deci, spre deosebire de Klaus Iohannis, Ilie Bolojan lucrează și sâmbăta. Deci, este candidatul perfect pentru Președinția României. Sau, cel puțin, cam asta au încercat să inducă televiziunile și, implicit, Ilie Bolojan. Evident, Ilie Bolojan nu a făcut altceva decât să fie transparent și sincer și să prezinte propria agendă…
Alegeri libere și corecte…
Însă, în cadrul întâlnirii cu mediul de afaceri, Ilie Bolojan a făcut o declarație care surprinde, respectiv „vom organiza alegeri libere, corecte și transparente”.
Cum așa? Adică, alegerile care tocmai s-au încheiat nu au fost „libere, corecte și transparente”? Vorbesc atât despre alegerile parlamentare, cât și despre cele prezidențiale.
Ce transmite, de fapt, domnul Bolojan? Că știe faptul că alegerile prezidențiale (cele validate, dar anulate!) nu au fost „libere, corecte și transparente”? Sau că, inclusiv, mediul de afaceri are suspiciunea că respectivele alegeri nu au fost „libere, corecte și transparente”?
Sunt întrebări pe care președintele interimar, Ilie Bolojan, cel care fuge de presa „neprietenoasă”, ar trebui să le clarifice. Și într-un caz (știe realitatea!) și în celălalt (suspiciunea mediului de afaceri), românii au dreptul să știe care a fost adevărata poveste cu alegerile prezidențiale. Adică, chiar vreo putere străină și-a băgat „coada” în procesul electoral sau a fost un joc intern? Dar, cel mai bine, ar fi să menționeze care au fost motivele reale ale deciziei de anulare.
A nu se înțelege că Elena Lasconi sau Călin Georgescu reprezintă modelul ideal de Președinte al României. Unul este pasionat de a crește furnici, în timp ce celălalt se promovează drept „mesia”.
Și, dacă tot se dorește a fi „reformatorul” Statului, Ilie Bolojan, președintele interimar, are de dat ceva explicații legate de așa-zisele reforme. De la povestea „alegerilor libere corecte și transparente” și până la raportul preț-beneficii al închirierii avioanelor de lux de către Klaus Iohannis. Evident, în spiritul corectitudinii și al transparenței afișate la întâlnirea cu mediul de afaceri…
Și, în actualul context al presupusei infracțiuni (în lipsa unei condamnări, persoana supusă anchetei beneficiază de prezumția de nevinovăție!) comise de gen. Zisu, Ilie Bolojan, poate, ar trebui să convoace o ședință a CSAT pentru a lămuri această poveste în care imaginea Armatei Române are de suferit.
Sau, măcar un CSAT, pe problematica negocierii de pace și rolul României…
Comentarii din Facebook