Călin Georgescu a reapărut la TV. Cu același discurs și în același stil mesianic. Discursul lui abundă în termeni emoționali. Vorbește calm, apăsat, punctează cuvinte cheie. Încearcă să dea impresia unui politician ancorat în realitatea economică a României și profund conectat la contextul internațional. Trece de la contextul României la jocurile geopolitice internaționale. Pare că este conectat cu toți. De fapt, el nu transmite nimic. Nimic concret. Însăilează o serie de concepte fără a spune absolut nimic. Este marcat de cuvinte precum „precis”, „garantat”, „imediat”, „teză”, „mecanism”, „apocalipsă” pe care le repetă cu obsesie.
Călin Georgescu susține că are soluții, dar „nu este momentul să discute acum”. Însă, în mod paradoxal, nu este capabil să menționeze nicio soluție concretă. Adică, să spună „precis” că pentru dezvoltarea economiei românești va implementa o serie de măsuri sau legi punctuale. Adică, să știe orice „român care însă nu s-a trezit în conștiință” care este soluția. Nici vorbă. Atunci când este întrebat direct care sunt soluțiile, începe cu manipularea fină „asigur pe toată lumea că sunt soluții economice pentru redresare imediată”. Dar, care sunt acele soluții? Cel mai probabil că dacă domnul Georgescu ar menționa soluțiile mesianice, atunci rușii, chinezii și americanii le-ar fura imediat și România ar rata șansa de a deveni „motorul” Europei…
Păi, domnule Călin Georgescu, dacă „românii adormiți în conștiință” nu s-au prins că matale ești liderul mesianic ce va salva România prin „mersul pe verticală” și prin „hrană, apă, energie”, spune-le, nene, direct, concis, clar și imediat, soluțiile tale. Lasă vrăjeala cu termeni lipsiți de substanță și principii.
Și, în lipsa unui discurs aplicat, cu soluții, Călin Georgescu beneficiază de o supra expunere în spațiul public fiind prezentat, în mod fals, drept „președintele ales”. El, Călin Georgescu, este doar un candidat ce a obținut 2.120.401 de voturi și s-a calificat în turul 2. Cu amendamentul că alegerile prezidențiale au fost anulate. Justificarea sau motivarea juridică în ceea ce privește anularea alegerilor prezidențiale fiind un alt subiect ce nu poate fi tranșat decât de către specialiștii în drept.
De ce oare această supra expunere media? Să joace rolul „bunicii din geam pentru o lună în plus de pensie” sau se scopul final este discreditarea așa-zisei mișcări suveraniste și lansarea unui nou produs politic?
Comentarii din Facebook