România închide capacități de producție energetică înainte de a avea alternative. Cine suportă costul?
România se află în fața unei decizii care poate avea consecințe economice și sociale importante: închiderea unor capacități de producție a energiei pe bază de cărbune, fără ca acestea să fie înlocuite cu surse capabile să asigure același nivel de securitate energetică. În acest context, deputatul AUR Dragoș Coman susține că Parlamentul are obligația de a interveni atunci când deciziile Guvernului produc efecte contrare interesului național.
Potrivit acestuia, rolul Parlamentului nu este de a valida automat orice măsură propusă de Executiv, ci de a corecta erorile legislative și de a proteja interesele cetățenilor.
„Când Guvernul greșește, Parlamentul trebuie să repare. Am făcut acest lucru în cazul legii urbanismului și al legii integrității. Nu pentru a bloca reformele, ci pentru a elimina greșelile și pentru a readuce normalitatea”, afirmă Dragoș Coman.
Tranziția energetică nu trebuie confundată cu renunțarea la securitatea energetică
Deputatul subliniază că dezbaterea nu privește oportunitatea tranziției energetice, obiectiv asumat la nivel european, ci modul în care aceasta este implementată în România.
În opinia sa, închiderea termocentralelor și a exploatărilor miniere, în baza angajamentelor asumate prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) și prin legislația privind decarbonizarea, ridică o întrebare esențială: există suficiente capacități de producție care să înlocuiască energia eliminată din sistem?
„Nimeni nu contestă necesitatea tranziției energetice. Europa merge în această direcție. Întrebarea este dacă interesul României a fost negociat în cele mai bune condiții și dacă putem închide capacități strategice înainte de a avea alternative funcționale.”
Solicitare pentru renegocierea calendarului
Dragoș Coman consideră că Executivul ar trebui să analizeze posibilitatea renegocierii calendarului de implementare a obligațiilor asumate prin PNRR, astfel încât procesul de închidere a capacităților pe cărbune să fie corelat cu punerea în funcțiune a unor noi surse de producție.
În opinia sa, respectarea angajamentelor europene nu exclude apărarea intereselor economice ale României.
„Este o greșeală să refuzi să corectezi ceea ce nu funcționează. România trebuie să își respecte obligațiile europene, dar are și responsabilitatea de a-și proteja securitatea energetică și economia.”
Amendamente pentru protejarea consumatorilor
În acest context, deputatul anunță depunerea unor amendamente și propuneri legislative care urmăresc adaptarea calendarului de închidere a capacităților energetice și evitarea unor efecte economice negative.
Potrivit acestuia, obiectivul nu este blocarea procesului de modernizare a sectorului energetic, ci asigurarea unei tranziții predictibile și responsabile.
„Nu venim pentru a opri dezvoltarea României, ci pentru a ne asigura că aceasta se realizează cu responsabilitate și în interesul românilor. Cel mai important este ca cetățenii să nu fie obligați să plătească, prin facturi mai mari și printr-o energie mai puțin sigură, costul unor decizii greșite.”
Comentarii din Facebook