Unguri

Acte agresive ale iredentiştilor şi revizioniştilor unguri (2)

Alături de alţi analişti români, noi sîntem de părere că modificarea cu de la sine putere a unui mesaj oficial, prin adăugarea sau omiterea unui pasaj cu un conţinut important, nu poate fi considerată un fapt oarecare, ci un act grav, care reclamă explicaţii, corectări, scuze diplomatice şi, în mod firesc, pedepsirea vinovatului, care nu era o persoană oarecare, ci soţia unui ambasador, la rîndul său reprezentant plenipotenţiar al şefului statului respectiv. Cu titlu de exemplu, vom aminti că Ştefan cel Mare şi Sfînt, unul din cei mai mari domnitori ai românilor, a ordonat să i se taie capul unui trimis al său în Polonia, care nu a îndeplinit întocmai mandatul ce i s-a încredinţat. Fără a preconiza recurgerea la metodele barbare, tăierea capului ori spînzurarea, considerăm că o pedeapsă exemplară tot trebuie identificată şi pusă în practică, pentru că este vorba despre lucruri prea grave spre a fi trecute cu vederea, sau la capitolul „Diverse“. Şi nu este singura dată cînd autorităţile române, care nu evită să ciocnească un pahar de palincă şi să guste din gulaş la manifestările ungurilor de la noi, dau dovadă de pasivitate şi toleranţă condamnabilă faţă de diferite manifestări antiromâneşti ale unor reprezentanţi maghiari, unii dintre ei aflaţi în situaţia de recidivişti.

Avem în vedere ultimele declaraţii ale acelui popă visceral antiromân, Lászlo Tökeş, care deţine postul de vicepreşedinte al Parlamentului European – culmea, din partea României – şi care emite frecvent declaraţii antiromâneşti. Cea mai recentă: 1 Decembrie – Ziua Naţională a României – este pentru el şi alţi maghiari zi de doliu. Mai mult, a ameninţat cu „ieşirea în stradă“ a maghiarilor pentru susţinerea cererilor lor de autonomie. Se nasc aici cîteva întrebări fireşti ale românilor de bună-credinţă, care nu pot tolera la nesfîrşit atentatele la drepturile şi simbolurile lor naţionale. Una din acestea este: cînd îi va fi retrasă lui Lászlo Tökeş cea mai înaltă distincţie a ţării, Steaua României, pe care nu numai că nu o merită, ci o terfeleşte? De asemenea, este imperativ să i se retragă sprijinul pentru funcţia din Parlamentul European, unde aduce daune intereselor noastre naţionale.

Semnalăm aici factorilor de răspundere şi continuarea poziţiilor antiromâneşti ale lui Marko Bela, care, deşi nu mai este lider al UDMR, îşi menţine orientările revizioniste. El a declarat recent că „nu este încă momentul modificării Constituţiei României“. Or, noi ştim cam ce modificări la Constituţia României vor dl. Bela şi cominoritarii săi, respectiv drepturi mai largi de autonomie pentru maghiari, de tipul „Harcov“, Biharia şi altele. Ne întrebăm de ce nu propune dl. Marko Bela modificări la Constituţia Ungariei, respectiv eliminarea unor articole care privesc ungurii din ţările vecine.

(va urma)

Nicolae Chilie