PAGINA I

Elena Udrea (Cabinetul 2) i-a poruncit prefectului Capitalei să dea amenzi, fiindcă Marcel Pavel a eliminat numele... Traian (?!)

Motto: „Gazonul a fost fîneaţă

              Iar Piţurcă - o paiaţă“...

Înaintea meciului de fotbal România - Franţa s-a intonat „Deşteaptă-te, române!“, dar monocolorii noştri (aiurea, tricolori!) au jucat de parcă Imnul Naţional al ţării ar fi „Somnoroase păsărele“. Ce rateu jenant! Ce spectacol de cartofori, pe un teren comparat de presa franceză cu o arătură de cartofi! Astăzi, încerc un sentiment de silă, dar şi unul de milă. SilĂ faţă de neruşinarea, strigătoare la cer, cu care acest fost fotbalist mediocru, Mircea Sandu, se agaţă de fotoliul de preşedinte al Federaţiei Române de Fotbal, pe care a privatizat-o de mai bine de 20 de ani. Au pierdut, ei, Puterea, „oameni de fier”, ca Mubarak şi Gaddafi, numai roşcovanul de la Sportul Studenţesc e bătut în cuie. El a instalat două marionete la cîrma Naţionalei de Fotbal a României: Răzvan Lucescu şi, ulterior, Victor Piţurcă. Amîndoi, foarte slabi. Amîndoi, vinovaţi de noua ratare a calificării la un Turneu Final. El, Mircea Sandu, s-a înverşunat împotriva echipei Politehnica Timişoara, pe care a eliminat-o de peste tot (din Divizia A, din Cupele Europene). Cu ce drept? Specimenul invocă o sancţiune dictată de forul internaţional, adică de acea instituţie unde el şi-a cumpărat o funcţie pe care n-o merită. Păstrînd proporţiile, îl pot compara pe acest Mircea Sandu cu Mugur Isărescu: şi unul, şi altul, se ţin cu ghearele şi cu dinţii de funcţie, de două decenii. Aşa ceva numai în România sau în societăţile tribale se poate întîmpla.

MILA o resimt faţă de acest popor amărît pînă la Dumnezeu. Îi mai rămăsese, şi lui, o bucurie: fotbalul. I-au luat-o nenorociţii ăştia şi pe-asta. Au făcut praf şi fotbalul, din care ei şi-au tras averi fabuloase. Mereu se spune că nu sînt alţii. Iar eu le răspund că se minte ca la balamuc. Sînt alţii. De pildă, la lot. Dar Victor Piţurcă e un ticălos cum rar s-a mai văzut în sportul românesc. Rău. Pizmaş. Răzbunător. Îngîmfat. Deh, ţiganul cînd s-a văzut împărat.

Nu vreau să repet ceea ce am afirmat la diferite emisiuni de televiziune, însă ceva trebuie, totuşi, să spun: Piţurcă (poreclit, nu degeaba, Satana) nu l-a pedepsit numai pe Adrian Mutu – el a pedepsit un popor întreg! Este indiscutabil că, dacă acest jucător de clasă (prost educat, într-adevăr, dar, de mare valoare!) ar fi fost utilizat în meciul cu Franţa, altfel s-ar fi scris istoria acestui joc. Eu sînt sigur că Mutu ar fi îngenunchiat, cel puţin o dată, apărarea improvizată a „cocoşului galic”. Măcar lovitura liberă, bătută de Raţ (prost), el ar fi executat-o bine, poate chiar ar fi înscris. Nu mai vorbesc de prezenţa lui la atîtea cornere, sau de scăparea pe contraatac, sau de ocaziile în care au combinat (slab), Marica şi Bogdan Stancu. Dar Adrian Mutu nu era acolo. Nu a vrut Piţurcă. Fiindcă el, barbugiul Piţurcă, fost condamnat şi închis pentru „babaroase”, vrea să transforme Naţionala de Fotbal în Mînăstire de Maici, sau în Şcoală de dansuri şi de bune maniere. Fireşte că Mutu a greşit, dar care era interesul public? Interesul public nu era să-l educăm noi pe el, la 32 de ani, şi să-i scoatem belciugul din nas şi cerceii din urechi, ci să batem Franţa, relansînd lupta pentru calificare. Dar, repet, n-a vrut Piţurcă. Un om cu intelectul redus, dar îngrozitor de încăpăţînat şi fudul. Ar fi putut un om, Adrian Mutu, să schimbe soarta unui meci? Da, ar fi putut. Dar n-a vrut Piţurcă Mondialul, fiindcă el e drăcos, dă el milităria jos din pod, scoate el untul din toată lumea, ce, e vreunul mai vedetă ca el?

În privinţa gazonului, eu cred că e cazul să se autosesizeze Parchetul General. Acolo e o afacere murdară, cu aceeaşi firmă, a lui Adrian Oprişan, care a livrat „fîneaţa” pentru meciul din 2003, cu Danemarca, pe care l-am pierdut pe fostul Stadion „23 August”. Pe acest derbedeu, Oprişan-junior, eu l-aş băga la închisoare. Fireşte, vor mai curge multe rîuri de cerneală despre acest meci, ca şi despre inaugurarea, ratată, a unui stadion care a costat aproape 300 de milioane de euro. Şi doar cerusem, în mai multe rînduri, o repetiţie cu public, un meci amical, pentru a evita vreo surpriză. N-am fost ascultat. Fiindcă unu-i Mircea Sandu, el nu ascultă decît de Nicu Gheară.

Dar, iată o NOTĂ, pe care am primit-o, în după-amiaza acestei zile, de la lucrători în domeniul informaţiilor: „După starea execrabilă a gazonului, un nou scandal vine să umbrească evenimentul de inaugurare a stadionului naţional: interpretarea Imnului de către Marcel Pavel. Atît FRF, cît şi interpretul Imnului au fost amendaţi de Prefectura Bucureşti potrivit Hotărîrii de Guvern 1157/2001, art.24, alineatul 1, litera i, care spune că intonarea Imnului Naţional cu alt text şi cu altă partitură decît cele stabilite de lege este considerată infracţiune. Dincolo de explicaţiile ce au curs astăzi, gîrlă, pe toate posturile de televiziune şi din partea prefectului, şi a oficialilor FRF, şi a lui Marcel Pavel, surse din cadrul PDL ne-au dezvăluit faptul că prefectul pedelist al Bucureştilor a făcut gestul de a împărţi amenzi după ce a fost sunat de nimeni alta decît Elena Udrea. Conform informaţiilor noastre, miercuri dimineaţă, în jurul orelor 8,30, aşa-zisa ministreasă l-a sunat pe prefect şi i-a cerut să se uite în lege, dacă nu poate lua atitudine contra interpretării defectuoase a Imnului. Abuziva femeie nu a fost supărată de intonarea Imnului, aşa cum s-ar putea crede, nici de faptul că pe stadion nu au fost interpretate strofele cerute de lege, adică, prima, a doua, a patra şi a unsprezecea – ceea ce era, practic, imposibil –, ci din cauză că din interpretare a fost scos versul «Triumfător în lupte, un nume de Traian!». În mod concret, Mihai Atănăsoaie se afla, în biroul lui, împreună cu 3-4 consilieri. Discuţia cu Elena Udrea s-a purtat pe telefonul mobil şi a durat cca. 2-3 minute. Prefectul a încercat să fie prudent, zicînd doar atît: «Vom lua măsurile care se impun. Vom face aşa cum dispuneţi. Să trăiţi, şefa!». Apoi, foarte agitat, le-a cerut celor de la Direcţia Juridică următoarele: «Căutaţi-mi Legea Imnului de Stat, am ordin de mai sus!». I-a convocat în Sala de Consiliu pe cei 7-8 şefi de Direcţii şi le-a spus despre ce era vorba, deşi nimeni nu sesizase eroarea lui Marcel Pavel. Aşa se explică şi comentariile stupide ale Elenei Băsescu, pe blog, împotriva lui Marcel Pavel. Sursele noastre spun că, în condiţiile date, deşi nu îi convenea deloc să apară în această ipostază, atunci cînd a fost sunat de preşedinta Organizaţiei PDL de Bucureşti, care mai este şi metresa prezidenţială, Elena Udrea – Mihai Atănăsoaie nu a avut ce face, decît să execute, cu zel, ordinele şefei sale, a cărei ureche a fost deranjată că prenumele stăpînului de la Cotroceni, acelaşi cu al Împăratului Traian, nu s-a auzit la inaugurarea stadionului naţional. A nu se uita că Elena Udrea şi-a permis gluma sinistră de a spune despre Poporul Român că e urmaşul lui Traian... Băsescu”.

Aşadar, şi-a băgat drăcoaica asta coada şi aici. L-a scos pe artist „ţap ispăşitor”. El e de vină. Asta fusese problema „zilei negre” de marţi: că n-a răsunat, pînă în slava cerului, numele lui Traian. Ce oameni bolnavi! Ce curve şi golani conduc ţara asta!

CORNELIU VADIM TUDOR

7 septembrie 2011, Casa Scînteii